腾龙公司近来，多段“教授告深圳交警胜诉”

的视频在各大视频平台传达

甚至有视频称该教授

“以一己之力激辩群雄”

据悉，这是深圳市盐田区人民法院的

行政案子庭审录像

录像中

原告摩托车主王勇独自出庭应诉

娴熟引证法律条文

与被告交警部门四名出庭人员

打开激烈辩论

网络上，很多自媒体将完好录像切片

但是

据媒体最新报道

视频中多个信息与现实不符

案子开庭时刻为多年前

腾龙公司娱乐不少自媒体称该案发生在2024年，或称该案庭审时刻是“近来”。对此，盐田法院相关负责人表明，该案子发生时刻为2020年9月，开庭时刻为2021年。

图片来历 庭审录像截图

据该负责人介绍：2020年9月11日，原告王勇在深圳市龙岗区施行驾驶摩托车在制止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）对王勇作出拘留机动车的行政强制措施以及罚款2000元的行政处罚决议。而王勇认为交警法律过程中存在问题等原因，先后提起了行政复议和行政诉讼。

据南边+消息，该案的庭审录像最初是审判当日在我国庭审公开网进行了直播，随后录像发布在庭审公开网的直播回顾栏目里。

该案庭审录像在2021至2023年已先后被传达和评论过多次，近期因部分自媒体从头制造并发布相关片段，又在网上引起重视。

原告身份并非法学教授

法院依法驳回诉讼请求

腾龙公司开户原告王勇的身份也被广泛重视。因王勇在庭审过程中娴熟引证相关法律条文，所以不少自媒体称，王勇的身份是深圳大学法学院教授或深圳法学教授。

12月5日，记者从相关人士处了解到，庭审原告王勇并非深圳大学法学院教职工。据了解，诉讼时王勇的身份是深圳信息工作技术学院的教师。

更广为撒播的是，很多自媒体在传达庭审录像时称，“法院判定王勇教授胜诉，吊销原行政处罚”“王教授状告交警胜诉，不仅免予了2000元罚款，还按照主张获得了摩托车折旧费35元……”

对此，盐田法院相关负责人表明，该案原告王勇一审败诉，法院于2021年10月28日已判定驳回王勇的全部诉讼请求。王勇提出上诉，深圳市中级人民法院于2022年2月15日判定驳回上诉，维持原判。

判定认定，王勇施行驾驶摩托车在制止通行的区域、路段、时段通行的行为，违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规则，龙岗交警大队对王勇作出拘留机动车的行政强制措施，及作出罚款2000元的处罚决议适用法律正确。

深圳禁摩方针并未取消

此外，网络上还撒播，“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”，称王勇以一己之力改变了一座城市的交通规则。

现实上，该案中，当事人王勇是在限行道路上驾驶摩托车被罚，而非电动自行车。且记者经查询，深圳的禁摩方针并没有因王勇申述交警部门发生变化。

腾龙公司官网深圳市公安局交通警察局作为交通管理主管部门，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十四条之规则，于2022年12月13日发布《深圳市公安局交通警察局关于制止摩托车在部分道路行驶的布告》。该布告规则，除了少量道路外，其他一切道路每日0时至24时制止摩托车行驶。该布告自2023年1月1日起至2025年12月31日有用。